设为首页收藏本站

PHPIN.NET

 找回密码
 立即注册
查看: 476|回复: 0

[其他相关] PHP中file_get_contents于curl性能效率比较

[复制链接]

374

主题

381

帖子

2558

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2558
发表于 2014-12-19 17:50:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
PHP中file_get_contents于curl性能效率比较

本文关键字词:file_get_contents,curl,PHP效率对比

本篇文章分享一些在php中关于file_get_contents于curl性能效率的比较。文章内容整理自网络,如有不正确的地方,可及时留言补充纠正。

(1)fopen/file_get_contents 每次请求远程URL中的数据都会重新做DNS查询,并不对DNS信息进行缓存。但是CURL会自动对DNS信息进行缓存。对同一域名下的网页或者图片的请求只需要一次DNS 查询。这大大减少了DNS查询的次数。所以CURL的性能比fopen/file_get_contents 好很多。

(2)fopen/file_get_contents在请求HTTP时,使用的是http_fopen_wrapper,不会keeplive。而curl却可以。这样在多次请求多个链接时,curl效率会好一些。(设置header头应该可以)

(3)fopen/file_get_contents函数会受到php.ini文件中allow_url_open选项配置的影响。如果该配置关闭了,则该函数也就失效了。而curl不受该配置的影响。

(4)curl可以模拟多种请求,例如:POST数据,表单提交等,用户可以按照自己的需求来定制请求。而fopen/file_get_contents只能使用get方式获取数据。

(5)fopen/file_get_contents 不能正确下载二进制文件。

(6)fopen/file_get_contents 不能正确处理ssl请求。

(7)curl 可以利用多线程。

(8)使用 file_get_contents 的时候如果 网络出现问题, 很容易堆积一些进程在这里。

(9)如果是要打一个持续连接,多次请求多个页面。那么file_get_contents就会出问题。取得的内容也可能会不对。所以做一些类似采集工作的时候,用curl做替代是一个比较正确的选择。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|PHPIN.NET ( 冀ICP备00000001号 )|网站地图  

GMT+8, 2016-12-10 20:41

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表